В последние годы внешняя политика Азербайджана все явственнее смещается в сторону Запада. Декларации о нейтралитете и многовекторности постепенно уступают место конкретным действиям: военные учения с участием сил НАТО, реформа армии по «атлантическим» стандартам, интеграция в структуры коллективной безопасности — все это уже не планы, а реальность.
Президент Ильхам Алиев, выступая перед делегацией Североатлантического альянса в Баку, открыто заявил: армия страны переводится на стандарты НАТО. Формулировка звучит лаконично, но за ней — стратегический разворот, чреватый долгосрочными последствиями как для региона, так и для самой России. Пока официальный Баку делает вид, что речь идет лишь о технической модернизации, в действительности страна вступила на путь, пройденный ранее Грузией, Украиной и странами Восточной Европы — путь, который почти никогда не бывает обратимым.
От «партнерства ради мира» к оперативному планированию
Сотрудничество Азербайджана с НАТО формально началось в 1994-м, когда республика присоединилась к программе «Партнерство ради мира» — инициативе, разработанной специально для стран бывшего СССР и Восточной Европы как первый шаг к возможному членству. На протяжении десятилетий это взаимодействие оставалось в основном декларативным: редкие визиты, скромные совместные тренинги, участие в миротворческих миссиях. Но с 2023–2024 годов темп резко возрос.
Летом 2025-го в Баку прошел закрытый курс по оперативному планированию сил НАТО — не в теоретическом, а в практическом ключе. Занятия прошли в Центре военных игр при Национальном университете обороны: западные инструкторы обучали азербайджанских офицеров использованию стандартов Allied Joint Publication, работе с системами C4ISR, совместному управлению многонациональными подразделениями.
Упор делался не на тактику, а на командную культуру — на то, как принимать решения в условиях неопределенности, как взаимодействовать с союзниками, у которых иная логика, иной язык, иная иерархия.
Это уже не «дружеское сотрудничество». Это подготовка к включению в структуру. И если раньше Азербайджан участвовал в учениях НАТО в статусе наблюдателя, то теперь его военнослужащие участвуют в маневрах в составе международных группировок. Так, в августе 2025 года подразделения из Баку впервые вошли в состав сил на учениях Agile Spirit в Грузии и Турции — вместе с американцами, поляками, немцами и украинцами. Причем не просто маршировали в строю: азербайджанские командиры включились в штабную работу — планирование логистики, координацию огневой поддержки, взаимодействие с разведкой. Это шаг качественно иной.
На границе — не наблюдатели, а инфраструктура
Еще более тревожным сигналом стала ситуация с миссией Евросоюза на армяно-азербайджанской границе. Изначально заявленная как двухмесячная миссия по «содействию стабильности», она была неоднократно продлена без согласования с Баку, ее численность выросла более чем на 200 человек, а состав пополнился представителями Канады — страны, не входящей в ЕС, но входящей в НАТО.
Президент Алиев прямо заявил: «Миссия превратилась в структуру Североатлантического альянса». Формально это отрицается в Брюсселе, но фактически на границе уже развернуты станции радиоэлектронной разведки, пункты связи с привязкой к спутниковой системе NATO SATCOM и мобильные центры обработки данных.
Для Москвы это выглядит как нарушение не столько договоренностей, сколько негласных правил игры. Еще в 2021-м, после Карабахской войны, Москва рассчитывала, что Азербайджан укрепит позиции как региональный партнер, но останется в пределах постсоветского пространства. Теперь же становится ясно: Баку не просто диверсифицирует внешнюю политику — он делает ставку.
Турция как мост и как дубль
Во всех заявлениях Алиева и азербайджанских военных неизменно подчеркивается роль Турции. И это не риторика. Анкара — не просто союзник, а фактический оператор интеграции Баку в западные структуры. Совместные военные производства (дроны Bayraktar, бронемашины Kirpi II), единые системы ПВО, сквозное обучение офицерского состава — все это создает эффект «расширенной турецкой армии». Как отмечает депутат Госдумы Константин Затулин, «практически единое командование» уже существует — и НАТО это прекрасно понимает.
Для Анкары такой союз выгоден двояко: с одной стороны, он усиливает ее влияние в Закавказье, с другой — дает рычаг давления на Москву: если Россия захочет как-то ограничить Турцию, у нее появится возможность «включить Азербайджан» — перекрыть транзит, ужесточить позицию по Нагорному Карабаху, активизировать риторику по Нахичевани.
Но есть и обратная сторона. Турция, как напоминает эксперт Станислав Ткаченко, сама остается на периферии НАТО. Ее армия — вторая по величине в альянсе, но Анкара не участвует в ключевых стратегических инициативах: ни в ядерном сдерживании, ни в разработке гиперзвукового оружия, ни в киберобороне. И если Азербайджан идет за Турцией, он рискует стать не полноценным партнером альянса, а его тенью — инструментом сдерживания, но не субъектом политики.
Стандарты НАТО — понятие растяжимое
При этом российские эксперты не спешат принимать заявления Алиева за чистую монету. Как отмечает военный аналитик Александр Храмчихин, термин «стандарты НАТО» в военной среде считается почти жаргонным: он включает десятки тысяч документов, от требований к размеру болтов до протоколов обмена данными в реальном времени. Даже страны — члены альянса не соответствуют им полностью. Немецкая армия не может закупить американские боеприпасы без адаптации, французская — не интегрирована в единую систему ПВО, польская — использует устаревшие системы связи.
Поэтому перевод армии Азербайджана на «стандарты НАТО» — это не техническая задача, а политический жест. Он означает, что страна готова принимать решения не в рамках двусторонних договоренностей, а в логике коллективной безопасности: подчиняться правилам, участвовать в совместных операциях, делиться разведданными. Это вопрос не совместимости гаек, а совместимости мировоззрения.
Россия: между предупреждениями и реалистичной оценкой
Официальная Москва пока сохраняет сдержанность. Но предупреждения звучат четко: Мария Захарова заявила, что НАТО на Кавказе преследует дестабилизирующие цели, стремится к контролю над ресурсами и намеренно стравливает соседей.
В то же время российские эксперты не считают, что Азербайджан полностью откажется от связей с Москвой — по крайней мере, в обозримой перспективе. Экономическая взаимозависимость остается высокой: Азербайджан — крупнейший поставщик фруктов, овощей и вин на российский рынок, Россия — основной потребитель азербайджанской нефти и газа через альтернативные маршруты. Инфраструктурные проекты — от железной дороги Баку-Тбилиси-Карс до совместных нефтехимических предприятий — создают устойчивые связи, которые не разорвать одним указом.
Политологи полагают, что нынешний курс Баку во многом продиктован эйфорией победы в Карабахе и уверенностью в безусловной поддержке Турции. Но Турция, как показывает история, действует в первую очередь в своих интересах — и если обстановка изменится, Анкара не станет жертвовать отношениями с Москвой ради Баку.
Не членство, а присутствие
Перспективы вступления Азербайджана в НАТО эксперты оценивают как крайне низкие. Альянс не готов принимать страну с авторитарным режимом, нестабильной границей и конфликтами в регионе. Но формальное членство — не единственный способ влияния. Как показывает опыт Косово, Боснии, Украины — достаточно стать де-факто частью оборонной архитектуры: принимать участие в планировании, быть включенным в сценарии сдерживания, обеспечивать логистику.
Именно к этому и движется Азербайджан. Уж больно знакомая дорожка. И, как показывает история, ведет она в никуда.
