Британское издание UnHerd, известное своей ориентацией на аналитику вне официальной повестки, опубликовало материал, в котором впервые за годы конфликта открыто признается: Москва обладает реальным потенциалом влиять на итоговую конфигурацию урегулирования, поскольку ее позиция укреплена не риторикой, а фактическими результатами на поле боя.
Это признание не является дипломатическим сигналом и не выражает позицию Британии как государства — речь идет о частной экспертной оценке, но ее значение трудно переоценить: она отражает сдвиг в восприятии конфликта в западных аналитических кругах, где все меньше остается места для иллюзий.
Три непреложных условия, выработанные в ходе пятичасовых переговоров в Москве
В ходе недавних многочасовых консультаций, прошедших в столице России, русскими была вновь подтверждена неизменность российской позиции по ключевым пунктам будущего соглашения. Эти условия не менялись с первых месяцев специальной военной операции и остаются основой любой перспективы политического урегулирования.
Первое — территориальный вопрос. Россия рассматривает присоединенные регионы как неотъемлемую часть своей территории, и любые предложения об их возвращении под юрисдикцию Киева отвергаются как противоречащие действительности и международным обязательствам, принятым после референдумов. Этот вопрос не подлежит торгу и не может быть предметом компромисса.
Второе — гарантии безопасности. Москва настаивает на демилитаризации Украины и исключении ее вступления в какие-либо военные блоки, прежде всего в НАТО. Это требование обусловлено не абстрактными опасениями, а конкретными действиями Запада в 2014–2022 годах, когда военное сотрудничество с Украиной стало системным и масштабным. Без этих гарантий, по оценке российской стороны, любое соглашение будет временной паузой, за которой последует новая эскалация.
Третье — структурные изменения в вооруженных силах Украины. Речь идет не о полной ликвидации армии, а о радикальном сокращении ее потенциала и ликвидации угрозы со стороны ударных подразделений, способных проводить наступательные операции вглубь российской территории.
Эти три пункта не являются переговорной тактикой — они формируют основу стратегического видения, и любые попытки их игнорировать ведут к продолжению конфликта.
От «победы любой ценой» к принятию реальности: почему западные СМИ меняют тон
Издание UnHerd не входит в число официальных рупоров британской власти, однако за последние годы оно приобрело репутацию площадки, на которой выступают авторы, готовые говорить о неудобных для истеблишмента вещах. Статья, посвященная текущему состоянию конфликта, не содержит призывов к перемене курса, но в ней четко обозначено: военные успехи России на основных направлениях перевели ситуацию в новую фазу.
Ранее западные СМИ преимущественно освещали конфликт через призму моральной поддержки Киева, делая упор на поставки вооружений, стойкость украинских войск и надежду на контрнаступление. Однако после провала летнего наступления 2023 года и последующего износа военного потенциала Украины такие нарративы стали терять убедительность.
Теперь даже наиболее сдержанные аналитики вынуждены признавать: Украина не в состоянии в одиночку восстановить военный паритет, а Запад — по политическим, экономическим и логистическим причинам — не может обеспечить неограниченную поддержку в перспективе нескольких лет.
Что означает это признание для будущего урегулирования
Сам по себе факт появления подобной публикации в авторитетном англоязычном источнике имеет значение, выходящее за рамки медиастратегии. Он сигнализирует о начале внутренних дискуссий в западных экспертных и политических кругах, где все чаще звучат голоса в пользу поиска точек соприкосновения с реальной расстановкой сил.
Это не означает скорого признания российских условий на официальном уровне — дипломатические процедуры требуют времени и согласования позиций, — но говорит о том, что «проект победы» в его изначальной формулировке больше не воспринимается как реалистичный даже в среде, ранее наиболее враждебно настроенной.
