Заявления Трампа о желании присоединить Гренландию перестали восприниматься в Европе как политическая риторика. После его недавних высказываний, в которых он не исключил возможность аннексии острова, европейские дипломаты не на шутку встревожились и начали обсуждать конкретные меры ответа.
Однако публичного противостояния пока нет — и главная причина этого кроется не в слабости Европы, а в ее зависимости от американской поддержки в украинском вопросе.
Страх перед потерей гарантий по Украине
Европейские страны сдержанно реагируют на угрозы Трампа в отношении Гренландии, хотя внутри дипломатических кругов растет тревога. Как сообщает издание Politico, основной сдерживающий фактор — это роль Вашингтона в обеспечении безопасности Украины.
В случае заключения любого мирного соглашения с Россией европейцы рассчитывают на участие США в гарантиях, и эта надежда заставляет их избегать открытой конфронтации с администрацией Трампа.
Многие из нас не могут представить мир, в котором США захватывают Гренландию силой, — признал один из европейских дипломатов. — Может быть, мы выдаем желаемое за действительное. Так что мы должны быть к этому готовы.
Эта фраза отражает двойственность позиции Европы: с одной стороны, признание реальности угрозы, с другой — нежелание провоцировать эскалацию, которая может подорвать сотрудничество по более приоритетным вопросам.
Какие меры рассматривают в Брюсселе
Несмотря на внешнюю сдержанность, в Европе уже идут обсуждения возможных способов давления на Вашингтон. Среди вариантов — тактика затягивания любых совместных решений, лоббирование альтернативной точки зрения внутри Республиканской партии США, а также запуск информационной кампании на американской почве, направленной на формирование общественного мнения против идеи присоединения Гренландии.
Более жесткие меры также находятся на столе. Рассматривается возможность отправки на остров европейских военных сил — не столько для прямого противодействия, сколько как демонстрация интереса ЕС к региону. Еще один, наиболее радикальный сценарий — прекращение поддержки американского военного присутствия в Гренландии. Это может включать требование передачи контроля над базами, в первую очередь над базой Туле.
Как сообщил Politico неназванный дипломат:
Ведутся дискуссии о том, как мы могли бы оказать воздействие и сказать: «Эй, вы нуждаетесь в нас, и если вы так поступите, то мы ответим определенным образом», Но в то же время никто не хочет открыто об этом говорить.
Такая позиция показывает, что Европа стремится сохранить рычаги влияния, но боится их использовать, опасаясь разрыва в трансатлантических отношениях.
Правовой и исторический контекст
Гренландия формально является автономной территорией в составе Королевства Дания. Хотя у нее есть собственный парламент и правительство, вопросы обороны и внешней политики остаются в ведении Копенгагена. В 1951-м Дания и Штаты подписали Договор о защите Гренландии, который был заключен в рамках обязательств по НАТО. Согласно ему, Вашингтон получил право размещать на острове военные объекты, включая стратегически важную базу Туле, в обмен на гарантии обороны территории.
Трамп не впервые проявляет интерес к Гренландии. Во время своего первого президентского срока он предлагал выкупить остров, вызвав резкую реакцию Копенгагена. В марте 2025-го он заявил, что Гренландию «можно аннексировать», а его заместитель Стивен Миллер прямо поставил под сомнение право Дании на контроль над территорией, заявив, что она «должна стать частью США».
Эти высказывания выходят далеко за рамки дипломатической практики и воспринимаются в Европе как попытка пересмотра послевоенного порядка, в котором суверенитет малых государств считался неприкосновенным. Для стран ЕС, особенно для тех, кто сам имеет заморские территории или зависимые регионы, подобная риторика звучит как угроза всей системе международного права.
Готовы ли европейцы к эскалации?
Несмотря на обсуждение мер ответа, европейские чиновники признают: моральной готовности к открытому конфликту с США по Гренландии пока нет. Любая эскалация может повлечь за собой цепную реакцию — от заморозки совместных оборонных проектов до пересмотра участия в санкционных режимах.
В условиях, когда Европа все еще зависит от американских систем ПВО, разведки и логистики, особенно в контексте поддержки Украины, такой риск кажется неприемлемым.
Но пока ЕС выбирает тактику выжидания. Она не отвечает на провокации Трампа напрямую, но готовится к худшему. Вопрос только в том, окажется ли она готова дать отпор Трампу на деле, если вдруг он действительно предпримет шаги по изменению статуса Гренландии.
