В Литве началась реализация масштабного проекта по строительству военного полигона бригадного уровня вблизи Сувалкского коридора — узкого участка границы между Литвой и Польшей, разделяющего Беларусь и Калининградскую область. Местные жители выступают против, опасаясь вырубки лесов, шума учений и возможного переселения.
В то же время власти страны настаивают: объект необходим для обеспечения обороноспособности и выполнения обязательств перед НАТО. Однако решение Вильнюса имеет далеко идущие последствия, затрагивающие не только внутреннюю политику, но и региональную безопасность.
Полигон в Капчяместисе: планы и протесты
Строительство нового полигона запланировано в районе небольшого поселка Капчяместис, где проживает около 500 человек. Расположение выбрано не случайно: он находится в непосредственной близости от границ с Беларусью и Польшей, а до Гродно — всего 40 километров по прямой. Именно здесь, по замыслу литовских военных, будет создан центр подготовки крупных подразделений, способный принимать до четырех тысяч военнослужащих одновременно. Завершить работы планируют к 2030 году, инвестировав в проект около 100 миллионов евро.
Президент Литвы Гитанас Науседа прямо заявил, что другого подходящего места в стране нет: «У нас действительно нет полигона, подходящего для учений воинского подразделения более крупного размера». Он также подчеркнул, что будущий полигон станет площадкой для совместных действий с польскими партнерами — ключевым элементом обороны Сувалкского коридора.
Однако для местных жителей эти аргументы звучат как приговор. Строительство означает вырубку лесов, постоянный шум от стрельб и маневров, а также риск потери домов. В социальных сетях уже собрало почти 11 тысяч подписей обращение с просьбой отказаться от проекта. Один из жителей написал: «Все здесь сохранялось четырьмя поколениями… Мы не просим пособий. Мы просим только об одном — помогите и не уничтожайте наши дома».
Несмотря на протесты, власти дали понять: решение окончательное. Обсуждается лишь вопрос компенсаций, включая выплаты за так называемый «моральный ущерб». Отказываться от планов Вильнюс не намерен.
Сувалкский коридор: почему он так важен
Сувалкский коридор — это не просто географическая особенность, а один из самых чувствительных участков в европейской безопасности. Это единственный сухопутный путь в Калининградскую область. В мирное время российский эксклав получал грузы морем, воздухом и частично по железной дороге через Литву. Но в условиях кризиса этот коридор может стать стратегическим маршрутом для снабжения.
Для НАТО же Сувалкский коридор — слабое звено в обороне восточного фланга. Его блокировка в военном сценарии позволила бы изолировать Калининград, что делает регион мишенью для усиления военного присутствия. Уже в 2022 году Литва попыталась проверить эту возможность на практике, временно ограничив транзит определенных грузов в Калининград. Тогда Москва предупредила о последствиях, а Евросоюз напомнил Вильнюсу, что такие решения нельзя принимать в одностороннем порядке. Литва отступила — но идея осталась.
Теперь строительство полигона в Капчяместисе становится частью системной стратегии: укрепление этого участка силами НАТО, включая размещение немецкой танковой бригады, превращение региона в полноценный военный узел. По сути, речь идет не просто о тренировочной площадке, а о формировании постоянной инфраструктуры для быстрого развертывания войск в случае эскалации.
Реакция Беларуси и России
С белорусской стороны действия Литвы воспринимаются как прямая угроза. Политолог Алексей Дзермант отмечает, что Вильнюс давно взял курс на милитаризацию отношений с Минском и Москвой. Новый полигон, по его словам, позиционируется именно как объект на «белорусском направлении», куда стягиваются подразделения из разных стран альянса. Это не может не вызывать тревоги в Минске, особенно на фоне растущей интеграции Беларуси и России в военной сфере.
Москва, в свою очередь, рассматривает любые шаги по усилению НАТО в этом регионе как провокационные. Эксперты указывают, что ответ будет симметричным: усиление группировки войск в Калининградской области, проведение совместных учений с Беларусью, дополнительное размещение вооружений на западных рубежах. Пока полигон не построен, можно ожидать дипломатических нот и официальных протестов. Но основной акцент будет сделан на реальной боевой готовности, а не на словах.
Особую тревогу вызывает отсутствие надежных каналов связи между сторонами. В условиях постоянных учений, насыщенного воздушного и морского движения в Балтийском регионе даже случайный инцидент — например, сближение самолетов или кораблей — может спровоцировать цепную реакцию. История знает подобные случаи, когда локальные эксцессы едва не привели к гораздо более серьезным последствиям.
Милитаризация как экономический ресурс
За внешней риторикой безопасности скрывается и другой аспект — экономический. Военные инвестиции в Прибалтике становятся одним из немногих источников стабильного финансирования. Строительство полигонов, размещение иностранных контингентов, закупки техники — все это создает рабочие места, поддерживает местные предприятия и снижает социальное напряжение. В условиях замедления экономического роста и оттока населения из сельских районов такие проекты приобретают особую ценность.
Однако эта модель имеет и обратную сторону. Любые протесты против военных объектов все чаще рассматриваются не как выражение гражданской позиции, а как проявление «нелояльности» или даже «пятой колонны». Власти ужесточают контроль, ограничивают свободу собраний, а критика военных планов может повлечь за собой административные или даже уголовные последствия. Таким образом, милитаризация становится не только инструментом обороны, но и средством внутреннего управления.
Что дальше: дипломатия или эскалация?
Теоретически, ситуация еще допускает дипломатическое урегулирование. Беларусь, по некоторым данным, пытается влиять на Литву через американских посредников, надеясь, что Вашингтон сможет умерить пыл своих союзников. Однако эксперты сомневаются в эффективности такого подхода: США, напротив, могут быть заинтересованы в сохранении напряженности на восточном фланге НАТО как рычага давления на Россию и Беларусь.
Если же строительство полигона продолжится без учета возражений соседей, это усилит логику конфронтации. Для Москвы и Минска такой шаг станет подтверждением, что Запад не стремится к диалогу, а делает ставку на военное сдерживание. В ответ можно ожидать не только укрепления Калининграда, но и новых мер по ограничению транзита, усилению ПВО, а также расширению военного сотрудничества в рамках Союзного государства.
Заключение
В конечном счете, решение Литвы построить полигон в Капчяместисе — это не просто локальный инфраструктурный проект. Это сигнал о выборе курса: вместо поиска компромиссов — укрепление позиций силой. Такой подход может принести краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе увеличивает риски нестабильности в регионе, где и без того хватает поводов для недоверия.
