Цифровая эпоха давно стерла границы, но только до тех пор, пока политика не вмешивается в инфраструктуру интернета. В конце января 2026 года произошла история, которая наглядно показала: даже базовые элементы онлайн-бизнеса — доменные имена — могут стать объектом санкционного давления. И в то же время она доказала, что даже в таких условиях у пользователя остаются инструменты защиты.
Российский разработчик сумел вернуть домены, которые у него фактически конфисковал американский регистратор доменов Namecheap, сославшись на санкции Запада. Сделал он это не переговорами и не компромиссами, а с помощью регуляторов, стоящих над всей доменной системой мира.
Когда домен — это не просто адрес
Для большинства пользователей домен — это строка в адресной строке браузера. Для бизнеса, разработчиков и сервисов это критически важный актив. К нему привязаны почта, API, клиентские сервисы, репутация, контракты и поисковая выдача. Потеря домена — это не неудобство, а фактическая остановка деятельности.
Именно с этим столкнулся российский разработчик 15 января 2026 года, когда получил письмо от Namecheap — одного из крупнейших и старейших доменных регистраторов мира. Компания уведомила его о приостановке обслуживания клиентов из России «на неопределенный срок» и потребовала в течение 72 часов перенести домены к другому регистратору.
Формулировки были предельно жесткими: в случае невыполнения требования аккаунт и домены будут заблокированы навсегда.
Блокировка под видом возврата средств
Хотя в письме говорилось о трех сутках, фактическая блокировка произошла через неделю — 22 января. Но суть от этого не изменилась: аккаунт был заморожен, а домены получили статусы clientHold и clientTransferProhibited.
На практике это означало:
- сайт недоступен;
- почта не работает;
- перенос к другому регистратору невозможен;
- управление доменами полностью утрачено.
При этом основной домен был оплачен почти на год вперед — до ноября 2026 года. Причиной блокировки стала не задолженность и не нарушение правил, а исключительно гражданство владельца.
Namecheap вернул пользователю $14,18 — стоимость регистрации домена. Формально — возврат средств. Фактически — изъятие цифрового актива, реальная ценность которого во много раз превышает сумму компенсации.
Санкции против здравого смысла
Особый абсурд ситуации заключался в том, что регистратор одновременно:
- прислал код Auth-Code для переноса домена;
- заблокировал саму возможность этого переноса;
- не дал доступ к аккаунту.
Пользователь метко сравнил ситуацию с арендодателем, который разрешает забрать вещи из квартиры, но меняет замки и не дает ключей.
Второй домен оказался в похожем положении, но без возврата денег. Формально сервис «работал по правилам». По факту правила применялись избирательно и в ущерб клиенту.
Когда переговоры не работают
Попытки решить вопрос через службу поддержки, юридический отдел и подразделение по управлению рисками Namecheap результата не дали. Компания заняла жесткую позицию, прикрываясь санкционной риторикой и внутренними процедурами.
На этом этапе история могла закончиться — так заканчиваются тысячи подобных кейсов, о которых никто не узнает. Но разработчик пошел дальше и использовал то, о чем забывают многие пользователи: над регистраторами есть надзор.
ICANN: невидимый арбитр интернета
Любой доменный регистратор — лишь участник глобальной системы, управляемой ICANN. Эта международная некоммерческая организация регулирует:
- доменные зоны верхнего уровня;
- систему DNS;
- правила работы регистраторов;
- соблюдение прав владельцев доменов.
Нарушения ICANN — это не формальность, а реальный риск лишиться лицензии.
Разработчик подал официальную жалобу в ICANN с требованием проверить действия Namecheap. Параллельно он обратился в Федеральную торговую комиссию США (FTC), которая занимается защитой прав потребителей и контролем недобросовестных практик.
Разворот на 180 градусов
Эффект оказался неожиданно быстрым. Уже через несколько дней после подачи жалоб Namecheap полностью пересмотрел свою позицию:
- аккаунт был разблокирован;
- домены возвращены;
- все статусы ограничений сняты.
В официальном письме компания извинилась за неудобства и сообщила, что клиент может продолжить пользоваться всеми услугами.
Что именно произошло внутри регистратора — неизвестно. Но сам факт молниеносного разворота показывает: санкционная самодеятельность заканчивается там, где начинаются обязательства перед регуляторами.
Могло ли все закончиться иначе
Да. И это делает ситуацию еще более показательной. ICANN сама поддерживает санкционную повестку и уже вводила ограничения, затрудняющие участие российских компаний в будущих доменных зонах. В этом случае она могла формально «не заметить» жалобу. Но не сделала этого.
Потому что даже в условиях политического давления доменная система остается одной из немногих глобальных инфраструктур, где правила пока важнее паспортов.
История с Namecheap — это редкий пример того, как одиночный пользователь смог защитить свои цифровые права в конфликте с крупной американской компанией. Не благодаря связям или резонансу, а благодаря точному пониманию системы и готовности идти до конца.
В мире, где цифровая собственность все чаще становится инструментом давления, этот кейс — напоминание: даже под санкциями интернет все еще может быть территорией правил, а не произвола.
