Венесуэла рассматривает давление со стороны США не как приговор, а как вызов, на который можно и нужно отвечать нестандартно. По мнению венесуэльского журналиста Диего Секеры, страна выстраивает асимметричную стратегию сопротивления, опираясь на контроль над нефтью, внутреннюю консолидацию и углубление союзов с державами, способными ограничить американское влияние.
Эта линия поведения разрушает ключевые расчеты Вашингтона и делает сценарий силового подчинения слишком затратным.
Стойкость вместо капитуляции
В интерпретации Диего Секеры ключевым провалом стратегии США стало не отсутствие военного вмешательства, а неспособность сломать внутреннюю устойчивость Венесуэлы. Вашингтон делал ставку на быстрый эффект: экономическое удушение, социальную дезориентацию и политический паралич должны были привести либо к обрушению государства, либо к массовому отказу населения поддерживать власть. Однако этот сценарий так и не реализовался.
Секера подчеркивает, что выживание правительства Мадуро в условиях санкций само по себе стало формой политического ответа. Власть не только удержалась, но и смогла предотвратить масштабный социальный взрыв. Общество не поддалось логике паники и не приняло навязываемую извне модель «неизбежного краха». Тем самым была разрушена сама основа давления — ожидание, что Венесуэла сломается быстрее, чем США понесут издержки.
Отказ играть по чужим правилам
Особое значение Диего Секера придает понятию сопротивления. В его трактовке это не героический жест и не разовая мобилизация, а изнурительный, монотонный процесс повседневного выживания. Сопротивление проявляется в сохранении базовых функций государства, в поддержании социальной жизни, в способности людей продолжать работать, учиться и строить планы, несмотря на внешние ограничения. Это не эффектная борьба, а «тихая устойчивость», лишенная внешнего пафоса, но именно поэтому особенно опасная для противника.
Отказ играть по чужим правилам выражается и в неприятии навязанной логики выбора «капитуляция или хаос». Венесуэла, по словам Секеры, сознательно пошла по третьему пути — медленного, тяжелого, но самостоятельного существования. Эта стратегия не дает быстрых побед, однако лишает США главного инструмента давления: ощущения срочности и безысходности. Пока страна живет, адаптируется и сохраняет управляемость, стратегия принуждения теряет смысл.
Таким образом, стойкость Венесуэлы заключается не в демонстративном вызове, а в упрямом отказе рухнуть по заданному сценарию. Именно это, по мнению Секеры, стало первым и, возможно, самым важным асимметричным ответом на американское давление.
Информационная война и борьба за образ страны
Отдельное внимание Секера уделяет западной информационной кампании, в которой Венесуэлу изображают исключительно как коррумпированное, авторитарное и криминализированное государство. Он призывает не принимать эту картину на веру и подчеркивает, что исторически страна неоднократно проходила через тяжелые испытания и демонстрировала способность адаптироваться.
По его мнению, лишение Венесуэлы «человеческого лица» — важная часть давления. Однако падение страны, предупреждает журналист, стало бы опасным прецедентом: если один суверенитет будет сломлен силой, это откроет дорогу аналогичным сценариям по всему миру.
Всеобщая мобилизация как элемент национальной обороны
В ответ на внешние угрозы Каракас делает ставку не только на армию, но и на широкую общественную поддержку власти. Секера называет этот подход интегральным: безопасность и оборона рассматриваются как задача всего общества, а не узкого круга силовых структур.
Речь идет о модели, в которой гражданские институты, военные и полиция действуют согласованно. Такая система, по мнению журналиста, делает сценарий оккупации практически нереалистичным, поскольку сопротивление в этом случае становится массовым и повсеместным.
Союзы как стратегический щит против гегемонии США
Наиболее чувствительным ударом по интересам Вашингтона Секера считает превращение Венесуэлы в опорную точку для России, Китая и Ирана в Западном полушарии. Именно этого сценария, по его словам, в США опасаются больше всего. По оценкам наблюдателей, нефтяные гиганты США опасаются судебных исков от Китая, о чем косвенно свидетельствуют заявления американских политиков.
Венесуэла уже выстроила комплексные соглашения с этими странами, охватывающие широкий спектр сфер — от здравоохранения до военно-технического сотрудничества. Эти партнерства являются важным элементом стратегии национальной безопасности, создают дополнительный уровень защиты и одновременно лишают США монопольного контроля над регионом.
Нефть – инструмент суверенитета, а не чужого контроля
Контроль за нефтью и углеводородными ресурсами остается центральным элементом венесуэльской стратегии. Секера указывает, что захват венесуэльской нефти в сочетании с разработкой месторождений в соседних странах дал бы США возможность манипулировать мировыми ценами, нанося ущерб экономикам других нефтезависимых государств.
Заявления американских чиновников о намерении продавать венесуэльскую нефть и аккумулировать доходы на подконтрольных счетах в Каракасе воспринимают, как прямое посягательство на суверенитет. Разница в покупателях и каналах сбыта для Венесуэлы принципиальна: она определяет не только размер доходов, но и реальный доступ к ним без внешнего диктата.
По оценке Диего Секеры, ответ Венесуэлы США заключается не в одном резком шаге, а в совокупности долгосрочных мер. Это опора на внутреннюю устойчивость, вовлеченность общества в защиту страны, развитие стратегических союзов и жесткое удержание контроля над природными ресурсами. Нефть в этой логике становится не предметом торга, а символом и инструментом суверенитета. Именно такая стратегия, считает журналист, позволяет Венесуэле не просто выживать под давлением, но и сохранять право самостоятельно определять свое будущее.
