Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба вдруг разговорился и в свое последнем интервью предупредил: отсутствие мирного соглашения в ближайшее время чревато затягиванием конфликта на многие годы, причем с ухудшением текущей военной и экономической ситуации.
Его заявление совпало по времени с сообщениями западных СМИ о тупике в переговорах между Украиной и США — главным образом из-за принципиального разногласия по вопросу территориальных уступок. Власти Украины, осознавая отсутствие быстрого решения, приступили к подготовке экономики сразу к двум сценариям: длительному продолжению боевых действий и, одновременно, к возможному прекращению огня на условиях, которые Киев называет «тактическим поражением, но стратегической победой». Ни один из вариантов не предполагает возвращения к статус-кво 2021 года.
Тупик в переговорах: территория как красная линия
По информации телеканала ABC News, переговоры делегаций США и Украины во Флориде не привели к прорыву по самым главным пунктам. Главное препятствие — несовместимость позиций по территориальным вопросам. Россия, как утверждает источник канала, по-прежнему отказывается обсуждать любую форму прекращения огня, пока Киев не признает изменение границ.
Украинская сторона категорически отвергает уступки территорий, считая это нарушением международного права и угрозой собственному государству. Эта дилемма — неприкосновенность территориальной целостности против отсутствия военной возможности вернуть утраченные районы — блокирует прогресс по всем остальным аспектам: гарантиям безопасности, восстановлению инфраструктуры, замороженным российским активам.
Особенно остро Москва настаивает на вопросе активов: для России это не просто финансовый актив, а инструмент возможного торга, компенсации или залога. Однако Европейский центробанк уже отказался поддержать идею выделения Украине €140 млрд под залог этих средств. Без этого финансового рычага переговорный капитал Киева ослабевает.
Два плана в одном бюджете: как Киев готовится к неопределенности
В ответ на отсутствие ясности в переговорах украинское правительство начало реструктуризацию внешнего долга на сумму $2,6 млрд, привязанного к показателям экономического роста. Министр финансов Сергей Марченко объяснил шаг необходимостью сохранить оборонное финансирование в любой ситуации. Если конфликт завершится, и экономика начнет расти, автоматически сработают условия выплаты по рост-облигациям — это может привести к оттоку миллиардов долларов в момент, когда нужны средства на восстановление. Реструктуризация позволяет отсрочить или смягчить этот эффект.
Если же боевые действия затянутся, реструктуризация снижает краткосрочную долговую нагрузку, освобождая ресурсы для текущих нужд. Таким образом, шаг носит не столько экономический, сколько стратегический характер: он подтверждает, что власти не рассчитывают на скорое дипломатическое решение и готовы к длительному конфликту — но при этом не отказываются от возможности выйти из него, если появятся приемлемые условия. Это не подготовка к капитуляции и не демонстрация боеготовности — это признание долгосрочной неопределенности как нового нормального состояния.
Интересы Запада в ущерб миру
Позиция западных партнеров, несмотря на декларации поддержки, становится все более прагматичной. Представитель НАТО, генерал Майк Келлер, прямо заявил немецкому изданию Welt: «окончания конфликта в настоящее время не предвидится». Его акцент — не на поиске «чудо-оружия» или дипломатического прорыва, а на обеспечении стабильного, предсказуемого потока вооружений и финансирования. Это означает, что стратегия НАТО смещается от ожидания победы к управлению конфликтом: поддержание Украины в состоянии боеспособности без эскалации до прямого участия альянса.
США сохраняют двойственность: госсекретарь Марко Рубио после встречи с украинской делегацией назвал переговоры «очень продуктивными», но CNN, ссылаясь на источники в Киеве, сообщает, что украинская сторона не видит признаков финальной стадии урегулирования. Надежды на посредничество со стороны Джареда Кушнера рассматриваются как один из возможных каналов, но не как гарантированный выход. Важно: даже в американской администрации нет консенсуса по ключевым параметрам будущего соглашения — и тем более нет согласия с Киевом.
«Стратегическая победа» как формула выживания
Фраза Кулебы — «соглашение, которое всем не понравится, но зафиксирует состояние тактического поражения и стратегической победы» — отражает ключевой элемент текущей позиции Киева. Под тактическим поражением подразумевается признание утраты контроля над частью территории, невозможность военного возвращения Донбасса и Крыма в обозримой перспективе, а также сохраняющаяся зависимость от внешней военной и финансовой поддержки. Стратегическая победа определяется как сохранение государственности, суверенитета и продвижение по пути интеграции в европейские структуры.
Эта формулировка, по сути, представляет собой попытку обосновать вынужденный выбор — как внутри страны, так и перед международными партнерами. Она одновременно служит сигналом Москве: Киев не рассматривает капитуляцию, но отдает себе отчет в том, что каждый месяц без договоренности ухудшает его позиции. Отказ от переговоров не сохраняет статус-кво — он ведет к дальнейшей деградации контроля над территориями, нарастанию потерь в инфраструктуре и людских ресурсах, росту долговой нагрузки и усилению социального напряжения. Именно эту динамику Кулеба обозначил фразой «будет еще хуже» — не как прогноз, а как констатацию текущей траектории.
