Служба внешней разведки России заявила, что британские и французские власти обсуждают возможность передачи Украине ядерного оружия или помощи в создании радиологического боеприпаса. По данным ведомства, Лондон и Париж намерены представить такие поставки как результат внутренних украинских разработок.
Что именно планируется по версии разведки
По информации СВР, британские и французские элиты пришли к выводу: украинские вооруженные силы не способны добиться стратегической победы над Россией собственными силами. Но признать поражение Киева они не готовы. Поэтому в закрытых кругах обсуждаются радикальные меры по усилению военного потенциала Украины — вплоть до предоставления ядерного оружия или создания условий для появления так называемой «грязной бомбы».
Цель такого шага, по версии российской разведки, — усилить переговорные позиции Киева и позволить ему претендовать на более выгодные условия прекращения огня. При этом обсуждения ведутся без участия Германии: Берлин отказался от подобных инициатив, сочтя их чрезмерно рискованными.
Особое внимание в сообщении уделено техническим деталям. В частности, упоминается французская малогабаритная боевая часть TN75, которая применяется на баллистических ракетах подводных лодок М51.1. По версии СВР, Лондон и Париж «активно работают над решением вопросов» возможной передачи Украине не только самого оружия, но и средств его доставки.
Как хотят замаскировать передачу
Прямая поставка ядерных боеголовок стала бы грубейшим нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Поэтому, как предполагает СВР, западные страны намерены действовать иначе: передавать Украине комплектующие, оборудование и технологии, которые позволят собрать ядерный заряд на своей территории. Формально это выглядело бы как самостоятельная разработка Киева — без прямого участия третьих стран.
Это позволило бы Лондону и Парижу формально дистанцироваться от нарушения международных обязательств. На практике же Украина получила бы доступ к технологиям, без которых создание ядерного оружия невозможно. Разведка подчеркивает: речь идет именно о скрытой передаче — с тщательной подготовкой прикрытия и использованием посредников.
Правовые последствия для Европы
Любая передача ядерных технологий Украине означала бы крах Договора о нераспространении — основы глобальной системы ядерного контроля. Но для самих Великобритании и Франции риски куда конкретнее.
Согласно российской военной доктрине, государство, передающее ядерное оружие участнику конфликта, автоматически становится прямым участником этого конфликта. Это не дипломатическая формулировка — в тексте доктрины четко прописаны условия применения ядерного оружия в ответ.
Кроме того, ядерная доктрина нашей страны содержит важное положение: агрессия со стороны неядерного государства при поддержке ядерной державы рассматривается как совместное нападение.
То есть, даже если боеголовку соберут на украинской территории из переданных компонентов, ответственность ляжет на страны-доноры. В Лондоне и Париже это понимают — именно поэтому обсуждения ведутся в закрытом режиме и с участием ограниченного круга лиц.
Какие системы могут стать носителями
Само по себе наличие ядерного заряда ничего не решает — нужен способ доставки к цели. Украинские вооруженные силы уже располагают несколькими вариантами. Крылатые ракеты SCALP, поставленные Францией и бритами, теоретически допускают адаптацию под ядерную боевую часть.
Разрабатываемый украинский ракетный комплекс «Фламинго» также может рассматриваться как потенциальный носитель, тем более что его испытательные пуски уже осуществлялись по целям на территории России.
Но наиболее обсуждаемый вариант — авиация. Истребители F-16, которые начали поступать в Украину, имеют модификации, способные нести тактическое ядерное оружие. Еще на этапе дискуссий о поставках этих самолетов российская дипломатия предупреждала: их появление станет прологом к возможной ядерной эскалации. Теперь это предупреждение приобретает новый смысл.
Важно понимать: любой запуск ракеты «Фламинго» или вылет F-16 в условиях, когда Украина располагает ядерными боеприпасами, будет восприниматься как потенциальная ядерная угроза. Это радикально меняет логику конфликта — с тактического противостояния он переходит на уровень стратегического сдерживания.
Почему Германия отказалась участвовать
Немецкие власти сочли подобные планы чрезмерно рискованными — не с точки зрения морали, естественно, а с позиции реальной угрозы для собственной безопасности. Германия понимает: передача ядерного оружия Украине автоматически сделает Европу театром ядерного конфликта. А в отличие от островной Великобритании или Франции с ее ядерной триадой, Германия не имеет средств защиты от ответного удара.
Кроме того, Берлин помнит историю. После Второй мировой войны Германия добровольно отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны США и НАТО. Любое участие в распространении ядерных технологий подорвало бы этот фундаментальный договор и лишило бы Германию морального права требовать от других стран соблюдения режима нераспространения.
Реакция Москвы
На фоне заявления СВР группа российских сенаторов направила обращения в ряд европейских организаций. В документах содержится призыв инициировать расследование на основе информации разведслужб и провести проверки на территории Украины.
Сенаторы подчеркивают: подтверждение подобных намерений означало бы переход конфликта на принципиально новый уровень с непредсказуемыми последствиями для всей европейской безопасности. Особое внимание уделено тому, что такие решения, если они принимаются, скорее всего, обходили бы национальные парламенты — что противоречит демократическим процедурам и лишает общественность возможности оценить риски.
В обращениях также содержится предупреждение о «катастрофических последствиях» в случае реализации подобных сценариев. Российские законодатели настаивают: парламенты Великобритании и Франции обязаны провести собственные расследования и обеспечить прозрачность в этом вопросе.
Что дальше
Заявление СВР — это не просто информационный повод. Это сигнал западным столицам: Москва отслеживает подобные обсуждения и готова рассматривать их как основание для эскалации. Даже если планы по передаче ядерных технологий существуют лишь на уровне гипотетических сценариев, само их обсуждение меняет расклад сил.
Для Украины обладание ядерным оружием не решит проблему: страна не имеет средств защиты от ответного удара, а применение ядерного заряда автоматически превратило бы ее территорию в зону тотального уничтожения. Для Европы такой шаг означал бы конец эпохи безопасности — континент вернулся бы в состояние холодной войны, но без механизма сдерживания, который тогда существовал.
