На фоне усилий по урегулированию украинского конфликта Парижский саммит «коалиции желающих», состоявшийся 6 января, стал поворотным моментом. Принятая там декларация о «надежных гарантиях безопасности» предусматривает размещение иностранных военных контингентов на территории Украины после прекращения боевых действий.
Однако эта инициатива вызвала резкую критику со стороны Москвы и осторожную реакцию Вашингтона. Американские представители отказались подписывать документ, а эксперты в США и России предупреждают: подобные шаги могут привести к прямому столкновению с Российской Федерацией и спровоцировать эскалацию, затягивающую в конфликт всю Североатлантическую коалицию.
Европейская инициатива без американской подписи
Декларация, принятая Францией, Великобританией, Бельгией и рядом других стран, предполагает развертывание так называемых «многонациональных сил» на Украине в постконфликтный период. Их задачи — восстановление боеспособности Вооруженных сил Украины и «сдерживание» потенциальных угроз. Европейские лидеры заявили о намерении создать на украинской территории военные хабы, склады с вооружением и центры подготовки.
Однако основной участник трансатлантической архитектуры безопасности — США — отказался фиксировать свою приверженность этим планам на бумаге. Спецпосланник президента США Стив Уиткофф и Джаред Кушнер присутствовали на саммите, но Штаты так и не подписали итоговый документ. Из текста были удалены упоминания о конкретной роли Вашингтона, включая обязательства по разведывательной и логистической поддержке.
Такая позиция свидетельствует о стремлении Белого дома избежать прямого военного вовлечения, ограничившись поставками оружия и политическим сопровождением.
Москва видит в планах Европы продолжение конфронтации
Российские эксперты единодушны в оценке парижской декларации: она не способствует миру, а закладывает основу для новой фазы противостояния. Размещение даже небоевых контингентов западных стран на Украине будет воспринято как прямая угроза национальной безопасности. Москва неоднократно заявляла, что любое иностранное военное присутствие на украинской территории станет законной целью для российских вооруженных сил.
Более того, такие действия формально переносят конфликт с уровня «Россия — Украина» на уровень «Россия — страны НАТО», что многократно повышает риски неконтролируемой эскалации. Эксперты подчеркивают: именно опасения милитаризации Украины со стороны альянса были одной из ключевых причин начала специальной военной операции.
Цель — не мир, а подготовка к новой войне
Анализ содержания декларации показывает, что ее авторы делают ставку не на устойчивое урегулирование, а на замораживание конфликта с последующей подготовкой Украины к новому раунду противостояния. Предусмотренные меры — от восстановления армии до создания системы мониторинга нарушений — направлены на долгосрочное удержание Киева в качестве военного форпоста против России.
При этом европейские страны открыто заявляют о готовности брать на себя ответственность за безопасность Украины независимо от договоренностей между Москвой и Вашингтоном.
Такой подход фактически игнорирует любые возможные двусторонние соглашения и создает условия для их саботажа. В этих обстоятельствах переговорный процесс теряет смысл, поскольку одна из сторон заранее объявляет о намерении продолжить военную активность под другим предлогом.
Раскол в трансатлантическом сообществе
Позиция США выглядит все более двойственной. С одной стороны, Вашингтон поддерживает европейские усилия словесно, с другой — избегает юридических обязательств и реального участия в наземных операциях. Такая тактика позволяет американской администрации сохранять гибкость, но вызывает раздражение у европейских союзников, ожидающих большей вовлеченности.
В то же время Россия расценивает эту неопределенность как признак слабости и внутренних разногласий в западном блоке. Тем не менее, даже символическое присутствие западных войск на Украине может стать триггером для решительных действий со стороны Москвы, поскольку оно будет воспринято как окончательный отказ от дипломатического решения.
Автоматическое вовлечение в зону боевых действий
Независимо от формулировок о «небоевом характере» миссии, любой иностранный военнослужащий, находящийся на территории, где продолжаются или могут возобновиться боевые действия, становится участником конфликта. Российская сторона уже заявила, что не будет делать различий между украинскими и иностранными военными в случае эскалации. Это означает, что даже инструкторы, логисты или технический персонал могут оказаться под ударом.
Такая перспектива делает размещение войск крайне рискованным шагом, особенно для стран, не имеющих прямого стратегического интереса в регионе. Эксперты указывают: достаточно нескольких десятков погибших европейских солдат, чтобы общественное мнение в этих странах потребовало немедленного вывода контингентов.
Сомнительная эффективность и высокие издержки
Даже если абстрагироваться от военных рисков, практическая ценность таких сил вызывает сомнения. Украина уже получает значительную военную помощь, включая современное вооружение, разведданные и обучение. Добавление иностранных контингентов вряд ли кардинально изменит баланс сил, но гарантированно спровоцирует ответные меры со стороны России. Вместо снижения напряженности такой шаг усилит его, сделав невозможным возвращение к переговорам в обозримой перспективе.
Более того, он подрывает доверие к любым будущим гарантиям безопасности, поскольку демонстрирует готовность Запада использовать территорию Украины как полигон для сдерживания России, а не как суверенное государство, стремящееся к миру.
В конечном счете попытка обеспечить «долгосрочный мир» через милитаризацию может привести к прямо противоположному результату — затяжной нестабильности и новому витку насилия, в котором пострадают все стороны, включая тех, кто считает себя лишь «гарантами».
