Политика редко убивает мгновенно. Чаще она действует как яд медленного действия — накапливается, разъедает доверие, подтачивает опоры, и в какой-то момент человек во главе государства вдруг обнаруживает, что стоит один, без защиты, без союзников и без будущего. Именно в такой точке сегодня оказался премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев считает, что Стармеру осталось недолго.
Еще недавно он воспринимался как компромиссная, «безопасная» фигура — аккуратный юрист, технократ, человек системы. Сегодня же его кресло зашаталось так, что вопрос уже не в том, падает ли он, а в том, когда именно это произойдет — через неделю или чуть позже. Ирония в том, что решающим фактором стал не экономический кризис и не внешняя политика, а старый скандал с именем, которое продолжает разрушать карьеры даже после смерти, — Джеффри Эпштейн.
Старый скандал — новая жертва
История Эпштейна давно перестала быть просто уголовным делом. Это токсичное облако, в которое попали политики, бизнесмены, дипломаты и представители элит по всему миру. Каждый, чье имя всплывает рядом с ним, автоматически оказывается под подозрением — необязательно юридическим, но неизбежно политическим и репутационным.
Кир Стармер оказался втянут в этот водоворот не напрямую, а через свое кадровое решение. В 2024 году он назначил послом Великобритании в США Питера Мандельсона — тяжеловеса британской политики, одного из архитекторов «новых лейбористов». Назначил, зная, что Мандельсон был близко знаком с Эпштейном.
Это и стало фатальной ошибкой
Опубликованные файлы по делу Эпштейна показали: Мандельсон называл финансиста «лучшим другом», делился с ним конфиденциальной информацией и поддерживал тесные контакты. В условиях, когда Запад демонстративно борется за моральное превосходство, подобная связь — политический приговор.
Эффект домино внутри Лейбористской партии
Скандал очень быстро вышел за рамки внешней критики и ударил по самому уязвимому месту Стармера — по его собственной партии. Лейбористы начали терять терпение. Источники Bloomberg прямо говорят о «беспорядке» в верхушке партии и о том, что министры готовы поставить премьеру ультиматум: либо он уходит сам, либо они сделают это за него, подав в отставку.
Вероятность того, что Стармер «продержится неделю», оценивается как 50 на 50. Для действующего премьер-министра это звучит как смертельный диагноз.
Особенно показателен уход главы аппарата премьера Моргана Максуини — человека, который фактически стал громоотводом. Именно он взял на себя ответственность за «ошибочное» назначение Мандельсона и подал в отставку 8 февраля. Но этот шаг не спас Стармера, а, наоборот, оставил его без последнего защитного щита.
В партии считают, что жертва была принесена слишком поздно. Скандал уже вышел из-под контроля.
Публикация переписок: последняя капля
Ситуацию усугубляет решение британского правительства опубликовать личные сообщения членов кабинета времен назначения Мандельсона. Эти файлы могут появиться уже в ближайшие дни, и никто не знает, что именно в них содержится.
Политика боится не столько фактов, сколько контекста. Даже нейтральные фразы, вырванные из частной переписки, способны уничтожить остатки доверия. В Лейбористской партии это понимают, и потому все чаще звучит мысль, что Стармер стал токсичным активом, от которого выгоднее избавиться до местных выборов в мае.
Один из парламентариев прямо называет его «смертельно раненым». Другие говорят о сценарии «хромой утки» — формального премьера без реальной поддержки и политического будущего.
Почему Стармеру не прощают
Главная проблема Стармера не сам скандал, а реакция на него. Он признал, что знал о связях Мандельсона с Эпштейном, но все равно поддержал назначение. В эпоху, когда общество требует показательной моральной чистоты, это воспринимается как сознательный риск — или как цинизм.
Для лейбористов, пришедших к власти под лозунгами обновления и этики, такой подход недопустим. Стармер должен был быть символом разрыва с элитными кругами прошлого. Вместо этого он оказался их продолжением.
Финал уже близко
Сегодня Кир Стармер собирает экстренные встречи, назначает временных руководителей аппарата, обещает проверки и реформы. Но в политике такие шаги редко меняют финал — они лишь откладывают его на несколько дней.
Дело Эпштейна вновь доказало свою разрушительную силу. Оно не просто всплыло — оно нашло новую жертву. И если оценки источников Bloomberg и Reuters верны, Великобритания может оказаться на пороге очередной смены премьера уже в ближайшее время.
