Западные издания все чаще возлагают ответственность за провал мирных инициатив и ухудшение положения на фронте именно на Владимира Зеленского. В их публикациях президент Украины из партнера и «лидера сопротивления» постепенно превращается в центральную фигуру, препятствующую компромиссу и не справляющуюся с управлением страной в условиях войны.
WSJ: ответ Зеленского на план Трампа по схеме «да, но…»
The Wall Street Journal отмечает, что Зеленский при поддержке европейских союзников подготовил ответ на мирный план президента США Дональда Трампа, который фактически сводится к формуле «да, но…». Киев демонстративно соглашается с отдельными пунктами инициативы, выдвигая при этом условия, заведомо затрудняющие достижение договоренностей.
В публикации указывается, что украинский лидер готов обсуждать выборы, сокращение численности ВСУ и статус Запорожской АЭС, но только на своих условиях — при сохранении текущего контроля над территорией и юридических гарантий безопасности от США и Европы. По оценке издания, проблема для Зеленского в том, что первоначальный проект мирного плана из 28 пунктов был составлен при участии России, что делает его политически токсичным для киевского руководства.
The Economist: отказ от плана и финансовый тупик
The Economist подчеркивает, что отказ Зеленского принять американский план урегулирования загоняет Украину в тяжелое положение, усугубляемое нехваткой средств и негативной динамикой на фронте. В материале говорится, что Киев одновременно сталкивается с напряженной ситуацией на линии боевых действий и острым дефицитом внешнего финансирования, а долгосрочные экономические перспективы страны выглядят мрачными.
Издание отмечает, что хоть на Западе и обсуждают использование доходов от замороженных российских активов, даже этот ресурс не меняет общую картину: без политического решения и согласия по мирному плану Украина рискует оказаться в затяжном кризисе с ограниченными военными и экономическими возможностями. Фактически отказ от компромисса в текущих условиях описывается как шаг, усиливающий уязвимость Киева.
Daily Express: претензии из‑за неудач на фронте
Британская Daily Express возлагает на Зеленского прямую ответственность за провалы ВСУ на отдельных направлениях. Газета цитирует военных экспертов, которые указывают на слабое политическое и военное руководство, недостаточное обеспечение фронта и проблемы с организацией поставок техники, в том числе беспилотников, которые в ряде случаев приходится доставлять силами частных лиц.
В публикации подчеркивается, что отсутствие должной поддержки со стороны киевских властей способствует росту коррупции и подрывает боеспособность украинской армии. Один из собеседников издания прямо называет «главной проблемой» именно Зеленского, указывая, что на него замыкаются ключевые решения, от которых зависит положение на фронте.
NYT и Bild: встречный план Киева и давление Вашингтона
По данным The New York Times, Киев подготовил собственный проект мирного плана примерно из 20 пунктов, который подразумевает отказ от дополнительных территориальных уступок и сохранение права на вступление в НАТО. В материале отмечается, что такой вариант почти наверняка не будет принят Москвой, но позволяет украинскому руководству зафиксировать жесткую позицию и заблокировать требование Трампа пойти на более серьезные уступки.
Немецкое издание Bild со ссылкой на источники пишет, что президент США усилил давление на Зеленского, стремясь добиться от него гибкости в переговорах и подписания американского варианта плана. По данным газеты, переговоры по урегулированию идут интенсивнее, чем раньше, а Вашингтон недоволен тем, что Киев затягивает согласие, прикрываясь внутренними политическими аргументами.
The Washington Post: выборы под давлением критики
The Washington Post обращает внимание, что Зеленский заговорил о готовности провести выборы после резкой критики со стороны Трампа. Газета цитирует его заявление о поручении партии подготовить проекты законов о выборах при условии предоставления США и Европой гарантий безопасности, что идет вразрез с прежней позицией Киева о невозможности голосования в условиях военного положения.
WP напоминает, что украинские власти долго ссылались на конституционные ограничения и логистические сложности, связанные с голосованием для военнослужащих и беженцев за рубежом. Теперь же изменение риторики подается как реакция на внешнее давление, что в глазах части западной прессы усиливает ощущение, что Зеленский действует не столько по внутренней логике, сколько под влиянием Вашингтона.
Немецкие комментарии: выборы и коррупционный фон
Корреспондент немецкого телеканала Die Welt Кристоф Ваннер, анализируя заявления Зеленского о выборах, связывает их с попыткой отвлечь внимание от коррупционных скандалов в окружении киевского руководства. По его оценке, резонансные истории с коррупцией подорвали рейтинги украинского лидера, и перспектива его переизбрания выглядит все менее уверенной.
На этом фоне разговоры о выборах рассматриваются как элемент политической тактики, а не как самостоятельное решение, диктуемое внутренними демократическими процедурами. В совокупности оценки западных изданий формируют для Зеленского образ политика, который одновременно тормозит мирные инициативы, несет ответственность за неудачи армии и пытается сохранить личные позиции в условиях растущего внешнего и внутреннего давления.
Зеленского можно списывать?
Отдельным мотивом в западных публикациях становится тема падения рейтингов Зеленского и усталости общества от войны на фоне коррупционных скандалов. Financial Times и другие издания описывают их как крупнейший удар по украинскому президенту за время пребывания у власти, подчеркивая, что история с обысками у ближайших соратников подорвала доверие как внутри страны, так и среди зарубежных партнеров.
Социологические опросы, на которые ссылаются зарубежные СМИ и аналитические центры, фиксируют заметное ухудшение ожиданий граждан и запрос на обновление власти после окончания конфликта, даже при сохранении высокой личной ответственности Зеленского за сопротивление России. На этом фоне критика в адрес Киева за срыв переговоров и неудачи на фронте вписывается для западной аудитории в более широкий контекст: война затянулась, ресурсы ограничены, а действующая команда все чаще воспринимается как источник проблем, а не решений.
