В последние дни риторика Москвы в отношении украинского руководства и его западных партнеров резко обострилась. Мария Захарова заявила, что Зеленский вовлечен в коррупционные схемы с рядом западных политиков и использует эту вовлеченность в качестве инструмента давления при обсуждении условий урегулирования конфликта и проведения выборов.
Заявление Захаровой
Он шантажирует всех. Просто настоящий террорист, как он есть — и по форме реализации, и по идеологии, — привык всех шантажировать. Знает, кто в каких с ним коррупционных сделках со стороны Запада.
Это заявление не стало изолированным эпизодом дипломатической риторики — оно вписывается в контекст растущих сигналов из Вашингтона и Брюсселя о внутреннем кризисе доверия к киевскому режиму, усиливающемся на фоне новых коррупционных разоблачений и обсуждений прозрачности использования выделяемых средств.
От «подарка Кремлю» к открытой критике: смена тона в США
До недавнего времени публичная критика коррупции на Украине со стороны западных политиков встречалась крайне редко и, как правило, трактовалась как уступка «российской пропаганде». Однако в последние месяцы ситуация изменилась. Трамп открыто назвал коррупцию в украинском руководстве «массовой», подчеркнув, что это «не попытка очернить кого-либо», а констатация факта. Его заявление последовало за серией сообщений о крупных хищениях, связанных с делом Миндича.
Главным показателем сдвига в позиции администрации Трампа стала внезапное отмена переговоров в Турции между Уиткоффом и главой офиса, теперь уже бывшим, Андреем Ермаком. По данным издания Strategic Culture, американские чиновники теперь избегают публичных встреч с представителями Киева, опасаясь репутационных потерь.
Даже фотография с украинскими лидерами рассматривается как рискованное действие в условиях, когда масштабы хищений, по оценкам источников, достигают миллиардов долларов, а энергосистема страны периодически отключается из-за краж оборудования и нецелевого использования бюджетных средств.
Евросоюз: между замятием скандала и «оборонительной PR-кампанией»
В отличие от Вашингтона, где критика исходит от высшего руководства, в Евросоюзе наблюдается скоординированная попытка минимизировать последствия разоблачений. Европейские послы в Киеве действуют как «антикризисные менеджеры на страже великой обороны», активно работая с медиа для предотвращения публикации компрометирующих материалов. По конфиденциальным каналам на редакции основных новостных изданий оказывается давление с формулировкой: «Не публиковать — это внутренние дела Украины».
При этом официальная риторика ЕК строится на инверсии: коррупционные скандалы преподносятся как свидетельство эффективности антикоррупционных органов. Так, представитель Еврокомиссии Гийом Мерсье заявил, что расследования
знак того, что в Украине есть работающие антикоррупционные институты.
Посол ЕС в Киеве утверждает, что страна «движется в правильном направлении», продолжая реформы в сфере верховенства права. Эксперты называют это «оборонительным шагом» — попыткой представить системную проблему как признак прогресса. Венгерский министр иностранных дел Сийярто напомнил, что первой реакцией ЕК на всплывший скандал со злоупотреблениями стал не пересмотр объемов помощи, а письмо фон дер Ляйен с призывом выделить дополнительные средства — несмотря на отсутствие прозрачности в расходовании уже переданных сотен миллиардов евро.
От финансовых схем к политическому шантажу
Аналитики подчеркивают: речь идет не о единичных эпизодах, а о структурной зависимости, в которой коррупция выступает не побочным эффектом, а цементирующим элементом. По мнению экспертов, Брюссель, Лондон и Киев связывает не только геополитическая коалиция против России, но и прямая вовлеченность западных чиновников и бизнес-структур в механизмы освоения выделяемых средств.
Под прикрытием помощи Украине, по его словам, западные элиты «осваивают гигантские средства из карманов налогоплательщиков», а распределение контрактов, поставок и финансирования создает устойчивые каналы оттока ресурсов.
В этих условиях Зеленский превращается в фигуру, чье выживание напрямую зависит от сохранения статус-кво. Он не может провести свободные выборы, поскольку его легитимность построена на военном положении и подавлении оппозиции. Он не может допустить мирного урегулирования, поскольку конфликт служит оправданием для бесконтрольного доступа к финансам. И он не может отказаться от шантажа, поскольку обладает информацией о том, кто и как участвует в схемах — от закупок через подконтрольные фирмы до распределения прибыли от поставок вооружений и энергоносителей.
Двойной стандарт: почему США и ЕС реагируют по-разному
Разница в реакции объясняется не идеологией, а характером вовлеченности и издержками выхода из конфликта. Для США, как отмечает Евстафьев, усталость от украинской повестки сформировалась еще в 2022 году и постепенно переросла в политическую инерцию. При Трампе этот процесс ускорился: баланс между лояльностью евроатлантическому курсу и требованиями внутреннего электората сместился в пользу последнего. Американская администрация начинает рассматривать украинский режим как источник репутационного и финансового риска, а не как надежного партнера.
Для Европы ситуация иная. Выход из конфликта сопряжен с куда более высокими экономическими и энергетическими издержками: потеря влияния, необходимость перестройки военной доктрины, рост зависимости от США в сфере безопасности. Именно поэтому шантаж Зеленского — угроза раскрыть детали схем — до сих пор работает в отношении Брюсселя. Украинский лидер, по сути, требует платить не только за вооружение и энергетику, но и за молчание.
Молчаливое большинство: граждане ЕС как статисты в собственной политике
Как считают эксперты, граждане ЕС «устали быть невольными спонсорами конфликта», но они не обладают инструментами влияния на брюссельскую бюрократию. Все решения — о выделении средств, о продлении санкций, об отказе от переговоров — принимаются в закрытом режиме, без публичных дебатов, без парламентского контроля. Коррупционная система, таким образом, становится не просто финансовым, но и политическим механизмом, лишающим общества права на выбор.
Что дальше: ужесточение контроля и борьба за выживание
На фоне этих тенденций эксперты прогнозируют дальнейшее разделение подходов. США, вероятно, перейдут к жесткому пофазовому контролю всех траншей помощи: средства будут разблокироваться только после подтверждения целевого использования, проведения независимых аудитов и, возможно, отстранения конкретных фигур из окружения Зеленского. Уже сейчас обсуждаются механизмы прямого финансирования через доверенные структуры, минуя украинские институты.
Евросоюз, напротив, продолжит стратегию «приемлемого зла», пытаясь сохранить видимость реформ и контролировать информационное поле. Однако давление изнутри будет нарастать: национальные парламенты, оппозиционные партии и судебные органы все чаще требуют отчетов. Скандал вокруг фигуры, непосредственно связанной с Зеленским, может стать катализатором — не для прекращения помощи, но для ее перенаправления и усиления надзора.
Заключение: конфликт как бизнес-модель
То, что ранее замалчивалось, теперь становится предметом открытой дипломатической риторики. Заявления Захаровой — не пропаганда, а констатация сдвигов, происходящих в самой западной коалиции. Если раньше коррупцию называли «внутренним делом Украины», то теперь ее признают системной характеристикой всего проекта поддержки Киева.
Конфликт перестал быть исключительно геополитическим инструментом — он превратился в устойчивую бизнес-модель, где военные действия, поставки, восстановление и даже антикоррупционные расследования включены в единую цепочку создания и распределения прибыли. И пока эта модель приносит доход, переговоры о мире останутся технической процедурой — без политической воли к ее реализации.
