Домой Жизнь Депутат Госдумы допустил блокировку Telegram в России к сентябрю 2026-го: как готовиться...

Депутат Госдумы допустил блокировку Telegram в России к сентябрю 2026-го: как готовиться и надо ли?

6
0

Депутат Госдумы допустил блокировку Telegram в России к сентябрю 2026-го: как готовиться и надо ли?

Эта новость разлетелась молниеносно: СМИ со ссылкой на депутата Михаила Делягина написали, что Telegram заблокируют в сентябре 2026 года. В чатах блогеров началась паника, кто-то срочно переносит рабочие переписки в другие мессенджеры, а кто-то хочет дождаться официальных комментариев от РКН.

Но прежде чем хвататься за голову и удалять приложение, давайте разберемся, что происходит.

Почему именно сентябрь

27 января 2026 года депутат Госдумы Михаил Делягин высказался о возможной судьбе мессенджера. Он предположил, что блокировка пойдет «по схеме YouTube», то есть постепенно, без резкого выключения. Формально приложение работает, но пользоваться им станет настолько невыносимо, что люди начнут сами искать альтернативу.

Привязку к сентябрю он объяснил просто: потому что в этом месяце состоятся выборы в Государственную думу, и перед большой политической кампанией власти традиционно закручивают информационные гайки.

Но есть нюанс, который многие пропустили. Делягин сам подчеркнул, что это его личная оценка ситуации.

Официальная позиция РКН

Глава Комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский заявил, что строить прогнозы без позиции Роскомнадзора – занятие бессмысленное. А сам регулятор в январе сообщал СМИ, что новых ограничений для Telegram не вводилось.

Получается интересная картина. Один депутат рассуждает о вероятных сроках, а другой называет подобные разговоры спекуляциями. Юридически подтвержденного решения о блокировке на данный момент не существует.

Как может выглядеть «схема YouTube»

Если сценарий все же реализуется, вряд ли мессенджер отключат одной кнопкой. Опыт с видеохостингом показал другой подход – техническое удушение, когда трафик замедляется, а видео грузятся с трудом. Формально ничего не запрещено, фактически – пользоваться невозможно.

Для бизнеса, годами строящего продажи через ботов и каналы, такой вариант даже хуже резкой блокировки, потому что непонятно, как объяснять клиентам перебои.

Как подготовиться

Первое – не паниковать из-за пугающих заголовков в СМИ о блокировке Telegram. Второе – подготовить запасной вариант, ведь это обычная цифровая гигиена, которая пригодится в любом случае:

  • Заведите резервный канал связи с аудиторией.
  • Сохраните контакты клиентов за пределами одной платформы.
  • Продублируйте важные данные.

На рынке уже сформировался негласный топ-3 мессенджеров, если детище Дурова все-таки «отключат»:

  • MAX, функционал которого похож на «Телеграм». Это отечественная разработка, которая, по заверениям создателей, не боится внутренних блокировок и работает по всему миру.
  • VK Мессенджер. Если вы уже в экосистеме VK, то переезд будет наименее болезненным. Аудитория там есть, инструменты для ведения бизнеса тоже.
  • WeChat. Он подойдет для международных контактов, хотя и заточен под другие задачи. Пока этот запасной аэродром работает надежно.

Еще один тревожный звоночек

Пока все обсуждают судьбу «Телеграма», депутаты рассматривают законопроект, который дает ФСБ право требовать отключения любых услуг связи при «угрозе безопасности граждан и государства», без отдельного судебного решения. Конкретные случаи, когда такие меры могут применяться, предлагается описать в подзаконных актах.

Если раньше можно было требовать компенсации за сбои, то теперь правила игры меняются. Оператор, получивший приказ заглушить сеть, полностью освобождается от ответственности. Речь уже не о блокировке отдельного ресурса, а о механизме быстрого отключения связи по требованию силовых структур, без суда и без материальной ответственности операторов перед клиентами.

Заключение

Делягин озвучил свое мнение, Боярский назвал ее спекуляцией, а Роскомнадзор молчит про новые ограничения. Пока никто не вынес окончательный приговор мессенджеру, и если официальная позиция регулятора изменится, об этом узнают все.

Но одно ясно точно: мы вступаем в эру, где доступ к информации определяется политической целесообразностью.